英国“群体免疫”对抗新冠病毒,政府无奈之举还是遵循自然选择?

admin 财经 2020-10-17 14:24:37 572 自然选择 病毒 群体 英国

1

群体免疫,英美等国仗着“民主,自由,人权"三大神明疪佑,说不定能创造世界奇迹!

2

放弃对自已国民生命都不顾,还妄谈人权,以后在国際社会交往中还什么值得别人信任,更没资格说人是非。

3

“群体免疫”本就是无稽之谈,人类最可悲的就是记吃不记打,一个坑踩无数次。在我看来,过段时间,那些等着“群体免疫”产生的国家,将是下一个意大利。

人类历史上有很多次大规模传染病,有些人确实由于先天基因而活了下来,但代价是什么?让我们以黑死病为例进行说明。

在十四世纪,爆发了黑死病,欧洲死亡人数为4000万人。十四世纪的欧洲一共才有多少人口?那个时代交通还极其不便,就在这种情况下,欧洲死亡4000万人。历史学家称黑死病差点摧毁了欧洲,这种说法一点也没错。有些人是活了下来,但能有多少?代价未免也太大了吧!

再回到21世纪,欧洲高度一体化,交通极其便利,在这种情况下,恐怕病毒传播起来更快吧!当一个国家有大量的人口感染新冠病毒时,我想不是先形成“群体免疫”,而是国家先没了吧?怎么没得?很简单的道理,全国几乎都被感染了,人会等死吗?不会的,人的本能就是求生。为了活着,人会想一切办法,社会就会动荡,国家也就完了。

后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人已。对病毒放任不管,就是下一个地狱。

4

他们应该怎么选择呢?

选择隔离防控?

他们的老百姓是不听的。

选择全面筛查?

本人认为他们已经沒有了那个实力。

向中国求援?

可是,他们的政治人物又不愿意摘下他们虚伪的面具。

说搞什么物竞天择,那是在干什么?是在无视自己同胞的生命。

最后,弄不好自己都可能被天择掉。

他们还能干什么?


5

古时在世界各地,各个民族的历史长河中,都有一些不愿提及的历史,那就是”弃老现象”就是当父母老到无法创造价值时就会拉到荒郊野外或者山洞里给扔掉,但这种现象多伴随在战争和灾难时,粮食匮乏无以为继情况下才会发生,随着社会的发展,我们从弃老到尊老,完成了人性的升华,尤其是到了现代文明社会,弃老现象早已成为隐秘传说。老年人受到社会的尊重,他们也应该受到尊重,他们用自己的青春和汗水建设了这个国家,为我们现今创造了条件,老人是我们国家宝贵的财富,钟南山,李兰娟,袁隆平,屠呦呦……哪个不是国家重宝,另外,从个人来说,我们尊重现在的老人,也就是尊重未来的自己,我们终将有老去的一天,所以,将心比心,我们到了那一天也希望被尊重和善待。但英国的”群体免疫论”从本质上来讲,是用牺牲一代老人为代价,来摆脱社会的包袱。它可以说,这个就是赤裸裸的现代版的”弃老”,可以说,是整个人性的退化,文艺复兴时期,西方以讴歌人性的光辉树立起自己在这个世界上灯塔的地位,现在这座灯塔轰然坍塌。人类倒退了,可悲啊


6

不请自来。这是不负责任的一种做法,还美其名曰“群体免疫”,实在是滑天下之大稽。如果任由病毒扩散而不加防范和控制,对患者也不进行隔离和诊治,这是政府失职的一种表现,视人民生命如儿戏。如果没有了生存权,又何谈民主、人权和自由?这难道就是西方极力推广的价值观吗?

7

所谓“群体免疫”,我不是医学专业人士,但是,这是一个对人类,尤其是对免疫功能低的人群的一个毁灭性打打击!英国人不是自誉所谓的“人权”?!人权,是人类社会每一个人的生存权利!而且,在病理机制未搞清楚之前,就采取这样的措施,无疑是对人类,对国际社会的犯罪!不过,这与英国兴起时代的逻辑是吻合的,弱肉强食!优胜劣汰!如此,我们应该如何?历史与现实告诉我们,我们能身在中华人民共和国,能做一个中国人,是太幸福了!好好珍惜吧!同时,凡事,应该服从大局,以国家,民族的理念为上!没有伟大的中国共产党,我们中华民族,我们14亿人民,能有今天吗?

8

根据目前公开的信息,英国政府面对急剧恶化的新冠疫情已经认怂,准备放弃对疫情的有效管控,以适者生存的思维应对,最终通过群体免疫的方式获取免疫力,从而渡过此次危机。

这个选择听起来很匪夷所思,毕竟群体免疫需要感染60%以上的人口基数才能实现,以英国目前六千余万的人口基数,意味着总的感染人数将接近4千万。而以新冠目前的平均死亡率3%计算,因此造成的死亡人数将达百万级。在非战争状态下,如此数量的人口损失是任何国家,任何政府,任何人民所不能接受的,这跟东方西方,国情体系,思维方式没有直接关联。

那么,英国政府的意图何在呢?我觉得很可能是一种以退为进,欲擒故纵的策略。在西方发达国家,政府行为的强制约束力是比较低的,特别是在非法律领域,这一点跟东方大国没法比。

英国政府抛出了群体免疫说的意图很可能是:你们不是放纵不羁爱自由,不能接受人身限制么?你们不是生命诚可贵,自由价更高么?明明白白地告诉你们,政府现在没辙了(这也不是假话,西方国家的医疗体系和财务体系难以负担如此规模的突发事件),最终后果就摆在这里,你们能接受不?

据说这个套路还是有效的,这两天英国大街上地铁上的人流明显减少,戴口罩并注重个人防护的比例大幅度上升,充分说明跟生命相比,自由还是差点份量的哈。

但还有一个可能,也许某些国家已经认识到此次新冠疫情持续的力度,强度和深度非比寻常,甚至可能每一两年就来一次。这个就有点细思极恐了,这就意味着再强力的管控也不能从根本上解决问题,只有研发出疫苗和获取群体免疫这两种方法。再联想到17年的非典到现在也没研发出特效疫苗。。。呃,哥不敢想下去了。

山川异域,风月同天。在经济全球化的今天,在这样的灾难面前,人类已经是一个命运共同体,大家都在一条船上。希望所有的人都能多一些理解和宽容,少一些猜忌和嘲讽,共同面对病毒这个人类共同的敌人。

9

既不是无奈也不是遵循而是自由选择,按照強者生存弱者灭,强食弱肉的生存之道,减少国家负担,经济保护主义的规则,视人命如介草,灭绝人性的做法!

10

这些国家说出这样的话主要是有两个原因吧。

第一个原因肯定是政治的问题了。那些国家不可能像中国这样子全面铺开来防疫的,像美国这样子,他们的财政赤字已经是未来的一两年了,在疫情面前他们是不可能停工停学的,除非到了最后全面扩散到了无可救药的地步,因为他们掌握期停工停学的话,财政赤字就会不断的增加。

然后美国他现在正处于大选的要紧关头,如果特朗普不惜一切代价动用国库去救治病人的话,美国的财政将会陷入一个死循环,经济严重下滑对特朗普的影响是非常大的,想连任就变成了不可能的事情了。

第二个原因自然就是外国人的守旧的观念了,真的很难想象意大利和美国的人怎么会觉得戴口罩的人只有病人,正常人戴口罩除了因为自己生病不想传染给人家,还可以,因为戴着口罩不容易被人家传染,西方不是崇尚思想开化嘛,他们的思想怎么这么守旧腐化呢?

这一次疫情在国外蔓延的那么快,还有一个原因就是西方过度的自由化。意大利从三个确诊个案蔓延到现在最主要的原因就是他们的自由民主。自由是有限度的,超过了一定的自由,那就是放纵,就会引起暴乱,怎么想像一个国家随便定一条法案,都有大量的民众涌到街头去抗议暴乱,这不是民主。群体抗议这个提出想法的人根本就是失心疯,思想开化的人怎么会想到这样的办法抗疫呢?这不就是愚弄民众吗?让大部分人感染病毒,然后看谁产生了抗体就去研究疫苗,一个普通的没有文化的人都知道不可行,都不敢说出的话,竟然在外国的重要口里面说出来,如果他不是神经失常的话,就是完全政治需要,想保住自己的职位和利益而已。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:/html/869.html

牡丹百科

https://greaterpasc.com

网站地图

Powered By 牡丹百科

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

感谢牡丹百科技术支持