曾仕强和梁宏达,谁更有智慧?

admin 文化 2020-10-12 16:16:27 708 曾仕强 梁宏达 智慧 文化

1

把曾教授跟梁宏达进行比较?我觉得他们俩是在不同层次上面无可比性。梁宏达就类似于普及教育,而曾教授他是在研究文化。这个是有本质的区别,虽然他们在讲述的时候,往往会用很风趣的语言表达出来。所以才有了给人一种错觉似乎他们两个有可比性。

曾教授不管是对周易,论语还是道德经的理解都有独到之处。特别是最近他患了癌症,进行了治疗,我听过他最震撼的一句话就是他说他与癌症共存。如果是一个没有得过癌症的人,说这句话不奇怪,但是一个正在患病的人能说出这句话可见相当的厉害。而且是一个80的老人能说出这句话,足见其功力。

我将老梁归为艺人,曾仕强教授归为学者,这就是他们俩的最本质的区别。我想不管你是对曾教授的观点和看法,有争议也好,但是对这个分类大部分人应该都能接受。

一个学者也好,一个艺人也好,出来之后必然是有争议的,俗话说,人无完人。我们看到别人的好处即可,不用苛求别人去做一个完人,如果十分苛求别人,那其实不是别人的问题,而是自己思考的地方进水了

一个企业管理家兼哲学家 ,一个是评论家。谁更有智慧?不是同类人,没法比较。但看背景,曾仕强比老梁学问高。曾仕强老师上过百家讲坛讲易经,也上过地方媒体讲易经道德经,做过很多企业管理培训,演讲中穿插很多易经道德经和孔子的学问,也很火爆,听众也很受用。 老梁老师属于文学底子和社会经验比较丰富。评的社会规范的理,穿插个人观点,见多识广,嘴皮子利润脑子快。取的好评是因为啥都懂,啥都能出个理儿,再加点所谓的敢说话敢说一般媒体人不敢讲真话,让人心里觉得特别,而且还让你觉得很有道理很有意思。 两人展现出来的学问不是同一种,没法评说,有种感觉,就像是电视和观众的关系一样。老梁是看电视,看后作评论的人。曾仕强是演电视的,是剧中做学问的。

曾仕强中国式管理大师,亚洲八大讲师之一,全球华人中国式管理第一人,被称为“中国式管理之父”。台湾兴国管理学院首任校长,台湾交通大学教授,台湾师范大学教授;英国牛津大学管理哲学荣誉博士、英国莱斯特大学管理哲学博士、美国杜鲁门大学行政管理硕士、国立台湾师范大学教育学学士;旅游卫视《泰学》栏目首席主讲人,山东教育卫视《名家论坛》主讲人,东方卫视《世界文明讲坛》首席主讲人;著有《中国管理哲学》、《中国式管理》、《大易管理》、《曾仕强评胡雪岩》、《胡雪岩的启示》、《易经的奥秘》、《易经的智慧》、《现代易学院》详解易经系列丛书等数十种著作。2010年11月15日,“2010第五届中国作家富豪榜”重磅发布,曾仕强以780万元的版税收入,荣登作家富豪榜第5名,引发广泛关注。2015年1月17日,曾仕强教授受聘于2015年米兰世博会KIP馆荣誉主席。幽默、风趣、亲切、有中国特色、合乎中国的国情、深刻的挖掘着中国人性与文化的深层含义。 陈帅佛认为曾仕强校长开创的中国式管理,对咨询业观念的影响是根本性的;曾仕强教授的大师风范,对咨询业行为模式的影响是革命性的;曾仕强教授的演讲风格,对咨询业表达水平的影响是颠覆性的;大智若愚、厚积薄发、化腐朽为神奇是曾教授的三大风格, 曾仕强是少数可称为大师级的人物之一,曾仕强是咨询业当之无愧的风云人物。

梁宏达,人称“老梁”,著名媒体评论人、出版人,中国大陆唯一一个电视时事、媒体双栖评论员,以观点独到、语言犀利着称。自幼学习京韵大鼓、评书、相声等多种曲艺形式,在节目中用其极富个性魅力的语言,点评生活、时事、人物和体育事件,为观众抽丝剥茧、去伪存真,还原事件背后的事实真相,使人在获得理性判断与思考的同时感受来自“老梁”的独特风韵。着有《梁宏达体育评书》《老梁观世界》等十余部图书,其中多部翻译成多种语言畅销海外市场,深受外国读者喜爱。

简单回答。

曾仕强与梁宏达不在一水平线上。梁宏达跟曾仕强教授那是没法比,曾仕强既有智慧也有文化,梁宏达只能在文化层面有所建树罢了,论智慧肯定不及曾教授。要了解更多关于曾仕强教授的内涵上百度搜索,多听听他的课,他的课很广泛,生活工作无所不包。用中国哲学的源头《易经》,用易经的智慧诠释了如何面对人生的方方面面,爱情、婚姻、家庭,工作、人际关系、人伦关系、中国式管理、人生的悲欢离合、成功与失败等等,人生所面临的困感无一不在其中的。曾教授是国学大师,授予他的所有荣誉当之无愧!

论智慧,无疑是曾仕强教授更高一筹。梁宏达有的只是聪明。梁宏达的长项是表演,直多也就是知识面宽,知道的书本上的知识多,能说会道而已。要说自己悟出的东西,自己的见解,比起曾仕强教授还是差了一点。曾仕强教授在中国传统文化的领悟方面,确实有独到的见解。对易经道德经的解读也确实有新意,站的也高,分析的也透彻。有一套特有的思想体系。这是真正的智慧,需要长时间的修行才能达到,是真正开悟的人才可能有的智慧,不是随便哪个人都能有的,就连聪明绝顶的梁宏达也做不到。要说梁宏达比我们一般人,聪明智慧都要高过很多,但他的目标明显不在智慧的开悟上。而是在哗众取宠,得到更多人的认可,而曾仕强的目标是用开悟的智慧去启蒙民众,起点和目标都不在一个平面上。所以他比曾仕强教授在智慧上还是差了一大截。

从直观上来说,当然曾仕强更有智慧,这符合我们对“越老越有智慧”的人设定位。

比方说,老中医,老教授,老科学家,老武师……而且,一定要配上苍苍白发,最好是“鹤发童颜”,这种形象本身就代表智慧,你看看季羡林,活了100多岁,自然就成大师了。

尊老爱老,这是我们中华民族的优秀传统。家有一老,如有一宝。所谓智慧,都刻在了额头上的皱纹里了。

相对曾老爷子来说,梁宏达明显更嫩一些,不过他做电视节目,露脸的机会更多,粉丝也更多。不过很多是在东拉西扯,是的,他讲故事确实是个高手,但比起为人处世,了解中国传统文化来说,比曾老爷子还是稍逊一筹。

所以,你说谁更有智慧呢?

曾老爷子已经驾鹤西去,不管怎么说,你反对也好,鄙视也罢,他在东方管理文化上还是有所贡献的,至少,他讲的《胡雪岩的启示》确实挺好的,在百家讲坛这个舞台上,明显比梁宏达影响力大多了。

斯人已去,也没有什么好比的。活着的人,继续前行吧,争论谁比谁的智慧高,其实没有多大意义。

我是喻派胡言,爱财如命的人力大叔,如果你觉得回答的不错可点赞、评论、转发,也可关注我了解更多内容!

各有所长,都是超级大才子,知识面广,表达一流。但各有偏重,梁是新闻识,博文强记,涉猎广泛,曾则专攻社会和企业管理,浅显易董,实用性强,有很浓的中华文化味。

我来说两句:

梁宏达只能算作知道分子, 他所做的工作属于搬运工性质。近几年,梁先生越来越自大,什么问题都敢讲,什么领域都能说,俨然一百科全书式学者、讲者。但是,他的知识,底蕴、见闻和思考支撑不了这个头衔,他所说的、所讲的都是从别处搬运来的,甚至还没来得及消化就倒出来。事实上,这种所谓无所不知、无所不能的全能者最终展示出来的是全面的肤浅。

曾仕强教授的演讲至少能反映出他有自己的研究领域,而且在这一领域确实有他独到的研究。但是,曾教授在讲《易经》的时候,显得过于自信,似乎反复在强调《易经》的万能,全世界得一《易经》足矣,《易经》可以解决古今中外,乃至未来人类面临的一切问题 ,很显然,缺乏文化反思和文化批判维度,近段时间,他的演讲引发了众多的质疑和批评。

最后,我想说:大音希声,有理不在言高。

这要分开说,人的一切,都有所长,有所短,蚂蚁有它的长短,鳄鱼有它的长短,能力,美女定位。

这两个人谁有智慧,仁者见仁,智者见智,但这两个人无论是知识与见解,都完全不一样。

对于曾仕强,曾经有关注过他,但就是天天见他发一些鸡汤文,有时候还不知所云,对我来说,真的没什么作用。

而梁宏达不同,他能说会道,知识面广,见解独到,敢言敢说,我一直在不同的媒体有关注他。

对于老梁的为人我不清楚,但凭他独特的见解和广博的知识,我还是很佩服他的。

其实,把这两个完全不一样的人放在一起来做比较,很不妥当。

梁宏达算是一个时事评论家,针砭时弊,还是有些见解。

曾仕强充其量只能算是一个学了点国学的所谓学者,讲讲鸡汤文还是可以的。

曾仕强一看就是个从骨子里都聪明的人。

梁宏达一看就像个市侩,吹牛皮的。


版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:/html/444.html

牡丹百科

http://greaterpasc.com

网站地图

Powered By 牡丹百科

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

感谢牡丹百科技术支持